【炎上】人気絵師の壺也さんが人気AI絵師の852話さんのAIイラストに対して「おそらく私の絵が使われています」と発言!【言いがかりでは?】 | めぎしす!
このサイトはアフィリエイト広告を利用しています
スポンサーリンク

【炎上】人気絵師の壺也さんが人気AI絵師の852話さんのAIイラストに対して「おそらく私の絵が使われています」と発言!【言いがかりでは?】

スポンサーリンク
novelai
スポンサーリンク
スポンサーリンク

◆関連記事

【ざまあ】悪質AI絵師の「瑞島フェレリ」さんがi2iのパクリイラストをニコニコ静画に投稿。運営が削除拒否して大勝利宣言するもその後削除されて大敗北!

経緯




経緯

人気絵師の壺也さんが人気AI絵師の852話さんのAIイラストに対して「おそらく私の絵が使われています」と発言

イラストのツイートを削除するように求める

852話さんがそれを否定

AI容認派とAI否定派がリプや引用RTでバトルして炎上(今回は壺也さんの方がおかしいという意見が多い印象)


感想

AIの技術がどうこう以前にぱっと見で全然似て無いので「さすがに言いがかりなのでは」というのが正直な感想。
それにパクリっていうのは指摘した側が証明しないといけないので「”おそらく”私の絵が使われています」だと殆どのイラストに言えてしまう気がする。

もっとも、AIを使ってる側も学習元にそのイラストが存在するかどうかは確かめようが無いのが難しいところですけど。


管理人
管理人

この手の問題はまだまだ続きそうですね



関連商品

スポンサーリンク
スポンサーリンク
AI絵師
↓↓↓ この記事をシェアする ↓↓↓
スポンサーリンク
めぎしす!

コメント

  1. アバター 匿名 より:

    箱庭さんがはっきり証拠付きで反論するのはマキマPSDの時以来かな?今まで他のにほとんど反応なかったのが逆に気になるけど。

  2. アバター より:

    学習元の無断転載サイトに該当絵師のイラストがあるので学習に使われてはいる
    ただこの人の出した証拠画像のAIだと意図してこのイラストを出すのは証拠を改ざんしていない限り難しい

    自分としては証拠画像の右上にある麦わら帽子とひまわりのイラストの方が似ているので、意図して出さないとこっちも似ないのでは?と不思議に思っている

  3. アバター 匿名 より:

    自分もアップはしないがAI利用者、そもそもAI利用に置いてぱっと見で似てない=学習データ利用してないとはならない
    852話さんレベルでこれを理解してないわけがないのに理屈じゃなくて似てないといいフォロワー扇動してるのは頂けない

  4. アバター 匿名 より:

    どうみても言いがかりだし他人の作品から学ぶことはコイツ含めて人間絵師もやってること。人力ならOKで機械ならダメという道理もない。学習を禁止する権利は作者にもない。

    文句があるなら技法から全部自分で生み出し続ければいいいい。そうすればAIや他の絵師が後追いしても常にオリジナルなものを出し続けられるから差別化できるだろ。

    結局はこの人の作品も他者の技術の学習結果でしかないからAIと変わらないか、AIに劣る程度でしかないんだよ。

    • アバター 匿名 より:

      壺也さんの作品見てきたけど赤倉さんや石田スイさんあたりにモロに影響受けてそうな画風。AI学習に文句言ってる絵師って自分が人力で流行の他人の絵を真似てるから、同じことを機械化されるとどうやっても勝ち目がないって自覚があるんだろうなぁ。やってること劣化AIの自覚があるからこそ焦る。本当にトップの人たちがAI批判してるのはあまり見かけない。

  5. アバター 匿名 より:

    元絵の水彩画風の表現や線画の色を変える技法、ザラザラしたテクスチャをかけてアナログ感を出す技法は流行のもの。構図やひまわりモチーフもよくあるもので決して作者が自力で発明したわけじゃないだろうに。 

    自分は他者の作品、過去の技術から無断で学んでおいて、機械がそれをやるのは許さないという矛盾に気づかないのかな。
    機械学習に対していまだにこんなこと言ってるの絵師くらいだろ

    • アバター 匿名 より:

      絶対このタイプの詭弁出てると思った
      学習”結果の扱い”まで人と同じだとでも考えてらっしゃる?

      人の学習結果なら中身なんて証明できんから描いたもの以外で依存性判別できんが、機械学習なら突っ込んだ時点でそのデータが無いと成り立たないレベルで依存してるのは確定してるんだよ

      • アバター 匿名 より:

        証明できないのをいいことに意図的に技法パクってる人間側の方が悪だな

      • アバター 匿名 より:

        人間が学習なしにできることなんて泣き叫ぶくらいなんで。
        イデジタルイラストなんか100%学習依存の行為。
        人力は機械学習と比べて質と量が劣るだけの話。

        肉絵師はパクリに別のパクリ要素を重ねたその配分比率を出力時に維持し続けることで個性とか自分の絵柄とかオリジナリティとか主張し合ってるだけ。やってることは劣化AIに過ぎない。だから作品も劣化AIだらけ。

      • アバター 匿名 より:

        複製権も翻案権も知らねー馬鹿が善悪打のクオリティだの語るな
        そんなに人間と学習AIが同じだと言いたいんなら映画館で上映内容ガッツリ撮影してきてそのデータ配ってこいやw

      • アバター 匿名 より:

        翻案権(笑)
        やっぱ機械学習のこと何も理解できてないじゃん

  6. アバター 匿名 より:

    うーんとマジレスすると似てる似てないはAIの学習に利用されてるかとは関係ない
    もちろんAIの種類や学習元のバリエーションにもよるが
    今回は似てるかどうかを焦点にしたのはAI使った側だからまあなにも弁明しなかったのと同じ

  7. アバター 匿名 より:

    生成AIとかいうどの元画像にどのくらい依存するかランダムのガチャ使っといて生成物の内訳かガチャの中身言えない方が十割悪いで終わりやぞ

    • アバター 匿名 より:

      まだこのレベルの間違った認識で人工知能に対する理解止まってるヤツいるんだw

      • アバター 匿名 より:

        むしろ理解してるから言ってんだよ情弱君
        翻案権も知らねーマヌケが理解度を語るな

      • アバター 匿名 より:

        法学も情報工学も何一つ理解できてないのにネットで拾った知識披露しちゃう馬鹿

  8. アバター 匿名 より:

    個人的にはあまり似てないと思うが、今回の件が言いがかりかどうかは分からない。学習データに壺也の絵が入っていないと証明できない時点で壺也には批判をする権利がある。nijijourney v5だとか、i2iだとかそんなのは関係ない。あと、スクショはいくらでも偽装できるから証拠にはならない

  9. アバター 匿名 より:

    壺也も水彩画風の塗りや画風や二次元イラストの技法を先に使ってる人から「パクってる可能性がある」って指摘されたら、その批判を受け入れて全作品消すのであれば妥当。

    こういう基地外じみた批判がAI相手ならまかり通ると思ってるのが時代についていけない底辺肉絵師。知能も画力もオワコン

  10. アバター 匿名 より:

    知ったかぶり翻案権連呼君はこれ読もうか。

    「合成画像は、合成の過程で関数に変数をインプットした結果として新たに生成された画像であるため、元となる画像のデータとは全く別のものといえます。たとえ機械学習の結果として、元の画像と類似した画像が合成されたとしても、それは元となる学習データの複製・翻案・改変にはあたらないと考えられます。

    そのため、このようにAIが機械学習して生成した合成画像は、機械学習の元の画像の著作権を侵害していないといえます。」

    弁護士法人 モノリス法律事務所
    ネット上の画像のクローリングは著作権法違反?機械学習の法的問題を解説より引用

    • アバター 匿名 より:

      それが翻案権無視してねえ証拠になるわけねーだろ
      知ったかはおめーだ

    • アバター 匿名 より:

      というか、機械学習だったら著作権を全て無視してヨシ!という前提が成り立たなければならない法解釈してるマヌケの文章貼り付けて反論になると思ってるならやめとけよ
      自分の馬鹿さを喧伝してるだけだぞ

      • アバター 匿名 より:

        翻案権や著作権クリアしてるから機械学習が栄えてるんだが。
        お前ごときが思いつきで考えた法律で止まるなら発展してねーよ

      • アバター 匿名 より:

        クリアじゃねえからまともな奴は使わねえよ
        日本ですらクリアなのは機械学習までで、その学習でさえ
        “当該著作物の種類及び用途並びに当該利用の態様に照らし著作権者の利益を不当に害することとなる場合は,この限りでない”
        て書いてるし、なんなら学習データを配って良いとか使って生成して良いとか書いてねーんだよ
        あとその大半の生成AIは海外産で、その大本でさえ訴訟されてるわ着々と法律で制限増えてるんで…それでも止まらないと思ってるんならどうぞw

      • アバター 匿名 より:

        出典なしで引用してるの完全に著作権法違反だけど法律語ってるやつがそれやってて大丈夫?

    • アバター 匿名 より:

      ネットで知ったかぶりしてよく理解もせず法律用語使う奴馬鹿しかいない

  11. アバター なし より:

    言われてる側の今までの行いとAI絵への批判で皆言葉濁し気味だったけどあんまり似てないと思う
    集中学習にも見えない

    まあそれとは関係ないけど今回言い出した側の方の絵は雰囲気あっていいね

  12. アバター なし より:

    実際に学習元に使ったかどうかはともかく
    このAI絵師が最近かわいい系男子の生成物を急に複数生成してアップしたのは
    「自分の絵が使われてる」と言ってきた絵師が似たような男子を描いてるので
    それへのあてつけみたいに見えた

    AI絵師のやってることは「作業」であって「アート」じゃないなとは思う
    アーティストのテーマのこもった作品をもらうのとAI絵とは
    テンプレを加工したビジネスレターをもらうのと
    ラブレターくらい違う
    まあ作業が必要なゲームやアニメにはいいんだろう

  13. アバター 匿名 より:

    AI絵師があげてる絵、きれいだけど
    テーマもテイストもバラバラ
    自分が他人に伝えたいことがあってものを作ってるんじゃなくて
    ただ「人気の上手い絵師」になりたい人なんだろう
    これからは今まではあいまいだった
    そういう「技術と承認欲求の絵師」と
    「本当に他人に何かを伝えたい絵師」の流れが別れて
    はっきり違いが見えるようになる

  14. アバター 匿名 より:

    まー今AI絵ではしゃいでるやつらの大半が
    明らかに神絵師を引き摺り下ろして貶めて傷つけることを
    楽しんでやってるからたちわるいわ
    他人が作った力を得てイキっちゃって嫉妬心暴走させて

  15. アバター 匿名 より:

    852話の信者本人と同じで民度悪いな。
    852話は学習疑惑何回もあるからな。本人は証拠垢ブロック、関連ツイート消去してるから一般的にバレてないけど。

  16. アバター 匿名 より:

    2023年5月6日に投稿された初音ミクの表情差分、無断学習黒だろ

    でも本人にいうと元々学習させたやつがーとか言い訳するんやろうな

    あんな多種の絵柄出してる時点で学習させてない訳ないのにな

スポンサーリンク