スポンサーリンク

【うずまき】呪術廻戦のパクリ問題について【16巻で修正済み】

呪術のうずまき 批判・愚痴

偽夏油の正体が判明し、展開的に大盛り上がりだった呪術廻戦134話。
しかし、その一方でパクリ問題という火種がくすぶっていたのであった・・・

スポンサーリンク

うずまき

134話でパクリだと騒がれていたのは偽夏油が使用した呪霊操術の極ノ番「うずまき」
これが伊藤潤二さんのホラー漫画「うずまき」に出てくるうずまき状になって死んだ男性そのまんまだったからです。

伊藤潤二さんのうずまき
出典:うずまき1話 第1巻より

その画像がこちら。

管理人
管理人

本当にそのまんま!


呪術のうずまきと伊藤潤二さんのうずまきの比較

横に並べてみると如何に酷似しているかが分かるでしょう。
一応呪術の方は顔にツギハギがあり真人である事が分かるものの、デザイン自体はそっくりそのまま伊藤潤二さんのうずまきです。

パクリかオマージュか

この手の問題になると必ずパクリなのかオマージュなのか論争に発展するんですけど、最終的に判断するのはその人の感性によるので断定はできません。

という前置きの上で私の感想を言わせてもらうと、今回の場合はパクリに分類されるんじゃないかと思ってます。
オマージュというのはあくまで「元の作品をリスペクトして活かした上で自分の表現を加えた物」なのですが、今回のはあまりにそのまんますぎた。


なので分かりやすく「うずまき」という名前を使っているとか、伊藤潤二さん本人がこのツイートにたいしていいね!をしているとかは関係ないです。

0巻の時に夏油が使ってたうずまきはもっと違う形だったのであれだったら良かったんですがね・・・

そもそも

あと、パクリかオマージュか以前に敵の奥義が既存の漫画に出てくる絵そのまんまってどうなんだって思っちゃいます。
銀魂みたいなギャグ漫画で銀時がかめはめ波撃つなら分かりますが、NARUTOのサスケがギャリック砲撃ってきたら嫌じゃないですか。

そもそも呪術は作者の芥見先生が「呪術は王道にちゃんと向き合うことを目標にしているのでいい意味でも悪い意味でも既視感が多いと思います。暇な時にぜひ探してみてください」と言ってるようにオマージュが多いです。

東堂のブギウギは死んでいる
出典:呪術廻戦132話 ジャンプ2021年1月号より

東堂が無くなった腕で拍手するところとか正にハンターハンターのネテロでしたが、あれはオマージュを上手く利用して良い意味で読者を裏切った展開だったと思います。

なのでそういう展開のオマージュはむしろ個人的に好きなんですけど、名前とか絵をそのまんま持ってくるのは違うんじゃないかなあという感想。
それに、ただでさえオマージュが多いので「技ぐらい全部オリジナルにしてくれよ」というのが正直なところです。

オマージュは大いに結構なのですが、やりすぎたり使いすぎると冷めます。
面白い作品なだけに、もう少し控えめにしてほしいなあと思いました。

修正

※追記
単行本16巻でイラストが大幅に修正されました。

また、オマージュに対する芥見先生の考えも掲載されています。

関連商品

コメント

  1. 匿名 より:

    あの渾身の描き込みの気持ち悪い絵を同じくらいの描き込みで描写するならまだ分かりますが、どう見ても適当にデザインだけ拝借しました感が強くてリスペクトは感じませんね

  2. 匿名 より:

    画像比較を見るまではオマージュでしょーと思ってましたが
    これは擁護出来ないトレースレベルですね…;
    面白い部分が多いだけに勿体ないです

  3. 名無しの より:

    明らかにコピペというか模写、見て描いたんでしょう。
    流石にプロ失格かと思います。
    どうせ会社の方でパクリ元にお金を詰んで黙らせるんでしょう

  4. 匿名 より:

    本当に、ただの模写じゃん!(゚д゚;)
    コレを作者がオマージュと認識してるのなら、呪術の今後が不安になるなぁ

  5. 匿名 より:

    信者がオマージュとか言っててドン引きだった。
    編集者も何で止めないのかなあ。うずまき、なんて有名な話だし。

    改めて見ると呪術って絵下手ですね。週刊だから仕方ないのもあるし
    伊藤先生がうますぎるってのもありますけど、こうやって比べると格の差が半端ないですね。
    ジャンプ編集部も正式発表とかしてないですし
    無理やりかばってた悪質な信者ともども嫌いになりました。

    公式発表で謝罪か、事情があったのかの説明あるまで買うのやめます。
    設定の似るのは仕方ないですけど、これだけ堂々とパクって謝罪もしないでなあなあで済ますんなら犯罪者です
    犯罪者が書いた漫画なんて読みたくない

  6. たさき より:

    似てるというかまったく同じなので、普通に考えるとさすがに伊藤潤二側にも許可とってるんではないでしょうか 名称まで同じだし、リスペクトのうえで引用したんだと思います ホラー漫画というジャンルで伊藤潤二は大御所だし、バレないでしょとか考えるはずもない
    なんでもかんでもパクリとか騒ぐの滑稽

    • 匿名 より:

      自分は「うずまき」という作品を知らなかったので、編集さんも知らなくてスルーされちゃってたのかなと思ってました。
      というのも、どれだけリスペクトしていようとも、こんな重要なシーンで他者の表現をそのまま引用するような行為を、ジャンプは許可しないだろう。と思っていたからなのですが…
      そんなに有名な作品だとなると、編集部公認だったのかねぇ…(・_・`)

    • 匿名 より:

      特に許可はしてなかったそうです。
      伊藤先生が特に何も言わなかったので
      もし許可してるならきちんとツイッター上で発言するでしょうに。

      あれはパクリで間違いないですね。ただ伊藤先生自体が怒ってないので
      大げさにすることはないかと思いますが

      何でもかんでもパクリっていうのは確かに滑稽ですが
      今回の件では信者がオマージュ連呼してたので正直見損ないました
      盗作はれっきとした犯罪です、ただ本人も許してるみたいですから
      せめて一言申し訳ありませんでした、ぐらいないものですかねえ。
      作者さんもですが編集部自体もがっかりです。

  7. 匿名 より:

    才能無いんだと思う
    他の作家が毎週身体削ってアイデアだしてるのに他から丸パクリするだけって最低では?
    これで単行本で修正させられて自力で描いたら酷い出来になりそう

  8. 匿名 より:

    検索から来ました。
    これはただのパクリですよね。
    次号で編集部から何かコメント出るかと思って待ってましたが出ず、完全になかったことにした上に割れ編集問題もあり集英社自体にも失望しました…。
    呪術は検索の方もなにかしてるのか、パクリ指摘記事やまとめが出てきてもすぐにこの程度オマージュwという擁護記事が上位に来てしまうようになるのでこの記事がもっと上がってほしいです

  9.   より:

    元ネタ作品の「うずまき」のこのシーン、ビーム系必殺技でしたっけ??
    確かうずまきに魅入られたおじさんが自分からうずまきになってしまったところだと思ってたんですが……
    呪術のがパクリ扱いってことはおじさんは秀一達をビームで吹っ飛ばそうとしていたんですね
    初見はうずまきオマージュだ!って笑ってたんですがパクリだったなんて残念です

    あほくさ笑

  10. 匿名 より:

    まあパクリであれどうあれ書いた物は仕方ないしこの後どうするかよね
    下手に擁護するキッズより民度の低いアンチの方が酷いってことがよくわかったわw

  11. 匿名 より:

    主の「パクリかオマージュか以前に敵の奥義が既存の漫画に出てくる絵そのまんまってどうなんだ」っていうのもわかるんだが、単眼猫は以前からシリアスなシーンでギャグなのか何なのかよくわかんないような表現平気でブチ込んでくるから今更言ってもしようがない。

  12. 匿名 より:

    呪術廻戦にパクリがサジェストに出たので覗いてみたら明らかにオマージュという概念をわかってなさそうな奴が「原作に近い=パクリ!」って昆虫並の思考回路で騒いでて草も生えない

  13. 匿名 より:

    ※12
    他者を貶める前にまずはオマージュとパクリの違いを説明すべきでは?
    お前はわかってない、昆虫!
    というだけじゃ、それこそ草も生えんぞ

  14. 匿名 より:

    いやどう考えてもオマージュやろ
    これが名前を変え、
    微妙に構図を変えて連載する方がよっぽど悪質でしょ。
    ここまで、まんまで書いてて
    誰がどう見ても元ネタがうずまき
    ってのは分かるのに
    パクリだ!って騒いでるやつらって頭悪いんじゃないの?
    そういう奴らってどうせうずまき
    読んだこと無さそうだし
    伊藤さんのファンでも無さそう。
    火事を見に来た野次馬みたい。

    • 匿名 より:

      その理屈が通るなら、ルフィが影分身して螺旋丸を作ったり、エネルが口からザケルを放ったりしても問題ないね。元ネタがはっきりしてるんだからパクリにはならない

      そ ん な わ け あ る か い

      オマージュっていうのは元ネタを下地にしつつオリジナリティを出すことなんだよ。「まんまで書いてて」「誰がどう見ても元ネタがうずまきってのは分かる」時点でそれはオマージュとは呼べない。名前とデザインにオリジナリティがないんだから

      • より:

        いやそういう漫画だって扱い受けるだけでなんの問題もないでしょ
        本人が認めてるのに権利を持ってるわけでもない部外者が騒いでるの勝手に批判してるの頭おかしいと思わないのか?

        • 匿名 より:

          好きな作品を無許可で勝手に使われて怒らないファンがどこにいます?事前報告してるならまだしも商業誌に載せておいて事後報告しにくるのを見てリスペクトしてる行為と思います?
          好きな作品描いてる人だからって理由で全肯定してる貴方のほうが頭おかしいし気持ち悪いですわ、本文見れば好意的な所じゃないのわかるのに乗り込んで来るのがホントに気持ち悪い。
          信者同士が集まる所に帰って下さい

  15. 匿名 より:

    うずまきなんて今更やろ、0巻からあるわけだし叩きたくて必死になりすぎやわ
    パクりとオマージュの境界なんて曖昧なものだし、バレて困らないなら問題ないとかもうそういう考えで良いんじゃないの?

  16. 匿名 より:

    作者が作者ならファンもファンだな

  17. 匿名 より:

    単行本のこのシーン修正されたやん。オマージュならそのままにすればいいのにww

  18. 匿名 より:

    作者の意図がわからんな。
    伊藤潤二さんの漫画は2018年にアニメ化、問題のうずまきは海外でアニメ化される予定で最近でも有名。
    バレないはずはない。
    となるとオマージュの可能性が強いけどギャグ漫画ならともかくバトル漫画に堂々と入れるのはなー。

  19. 匿名 より:

    某キャラの技名がMSだったりするのと何か違うのかね、絵がついてるからダメなの?

  20. 匿名 より:

    単行本に伊藤先生の許可頂いてるって書かれてよな?

  21. 匿名 より:

    背景だしアシスタントに丸投げしたんだろうな
    そしたら思いの外まんまだったみたいな感じじゃね?
    修正するにも週刊連載じゃ時間ギリギリ
    まさかここまで叩かれるとは思ってなかったんだろ

  22. 匿名 より:

    小野不由美の残穢を勝手に使って、ごめんなさ〜いで済ませてた時点で、こういう事しそうな作者だってのはわかってた。コマ割りから名前から構図から、創作者なら産みの苦しみが如何程か、わかりそうなものなのに、なんのプライドもない。