【中止は求めてない】日本精神保健福祉士協会が炎上した『みい山』アニメ化に対して意見書を公開！【レーティング】

1. 背景と基本的な立場

• 経緯： 漫画作品『みいちゃんと山田さん』のアニメ化報道を受け、知的障害者の権利擁護団体として事実関係を確認した上での意見表明。
• 作品・キャラクターの状況：
  • 主人公「みいちゃん」は劇中で明確に知的障害と判定されているわけではないが、描写からは軽度知的障害や境界知能であることが強く伺える。
  • 作者（亜月ねね氏）は過去に「軽度知的障害があり障害者手帳を持つ女性」をモデルにしたと発言している。
• 団体のスタンス： 憲法が保障する「表現の自由」や法令順守を尊重するため、アニメ化（映像化）そのものに一律反対する立場ではない。しかし、確認された懸念点が払拭されることを強く求めている。

2. 制作者側の言動に対する懸念

作者および出版社（講談社）の過去の言動から、障害者を尊重せずエンターテインメントとして面白おかしく扱っている（または容認している）のではないかという強い懸念を表明している。

• 作者（亜月ねね氏）の言動：
  • 吃音のある人が苦しむ状況を「店員から馬鹿にされる」形で取り上げた作品がある。
  • 認知・知的機能が低下した状態を「みいちゃん化」と表現している。
  • 過去のペンネーム（ダイアナ名義）でも、特殊学級（特別支援学級）をネガティブに扱った作品が存在する。
• 出版社（講談社）の言動：
  • 編集部員が過去の動画で「人の不幸話はめちゃくちゃ楽しい」「罪悪感なく人の不幸が読めちゃう」等の不適切な発言をしている。

3. 「みいちゃん」という言葉の蔑称化

• 制作側が意図的に拡散させた事実はないものの、現実社会において「みいちゃん」という言葉が知的障害や発達特性のある女性を侮辱・揶揄する言葉として実際に使われている事例が複数報告されており、懸念すべき状況であるとしている。

4. 製作委員会のコメントに対する意見・求める対応

講談社も参画する製作委員会が発表したコメントに対し、以下の3点で説明や対応を求めている。

1. アニメ化の「意義」の説明：
   • 製作委員会は「アニメーションとして表現する意義がある」としているが、制作者側に上述のような言動が見られる中で、具体的にどのような「意義」があるのか説明が必要である。
2. 「専門家の助言」の明確化：
   • 「偏見や誤解を助長しないよう専門家の助言を得る」とあるが、どういった立場の専門家からどのような助言を得る（または得た）のか、具体的な内容の説明を求めている（※専門家の個人名を出す必要はないとしている）。
3. 適切なレーティングの実施：
   • レーティングの検討から地上波以外の配信等と推測されるが、未成年者が気軽に視聴できる環境は望ましくないため、厳格かつ適切なレーティング設定や注意喚起を求める。